首先，一句题外话：王利芬同学在给比赛第三赛季做的那个广告里面的妆实在是太牛x了，她肯定欠那化妆师钱了……

      

        模拟商战第一场，总的感觉：这十强实力真的不咋样。

 

       先说说节目本身。我觉得节目的制作还是有值得商榷的地方的。首先，节目对模拟商战的题目和背景交待的不够清楚（反正我没大明白那个iclick到底是干啥用的），让观众无法把自己融入到商战中去，剥夺了观众们yy的权力。其次，选手在商战中的表现也不完整，起码是剪辑的不够成功。观众不清楚选手到底做了什么就无从评价了，这样又剥夺了观众们yy当评委的乐趣。赢在中国不是超女，王利芬同学应该在节目制作上多下些功夫。

 

       再说说比赛。红队胜了，李胖子的贡献最大（他是我目前为止短信投票唯一支持过的选手）。我觉得老李从一开始对比赛的本质就把握得非常清晰。这种模拟的商战，准备不充分，团队是拼凑的，角色是临时挑选的，活动的结果肯定比实际的一场商业推广差很多。比赛的结果就是比比两个队伍谁更差。这种比赛说穿了，定位不重要，口号不重要，大方向都不重要。重要的是细节，是执行。无论你的定位如何，只要把工作做实做牢，结果就足可以赢得比赛了。老李抓住了比赛的关键——人气，其它的就都好办了。

 

       还是想说说两支队伍对比赛的定位。这真的不是胜负的关键，但还是可以看到选手的一些想法。我觉得蓝队从一开始就把产品定位在打折上，特别是当受众是在校大学生的时候，不是一个明智的举动。现在的大学生消费能力之强有目共睹，会有多少大学生专门因为打折而消费？值得考虑。加上当前信息交流如此发达，打折信息铺天盖地，仅仅靠打折信息来吸引大学生，不妥。反观红队，在路演前一天的预备会上以创业为卖点，充分调动了参与者的积极性，巧妙地抱住了中央电视台这条大腿。从结果来看，这个策略很不错，起码比蓝队强。

 

       说说蓝队。老牛说了，蓝队输了是必然的，赢了才是偶然的。蓝队从头到尾乱的可以，最终结果才差八十几票，很不错了。

 

       先是队长的选择。我一直觉着，蓝队全票通过让最年轻的钱俊东担任队长，有点阴谋的味道。一个团队，如果成功了，大家都有功劳；如果失败了，最大的责任肯定在队长。可怜的钱俊东，你被害了！

 

       钱俊东真的不适合当队长，太嫩了，理由如下。

 

罪状一：盲目乐观。这是他犯的第一个错误，也是最大的错误。对自己乐观，认为比赛是自己的领域，认为自己了解大学生，认为这场比赛队长为止非我莫属，比赛失败了仍然认为自己的表现不足以让评委淘汰他。对团队乐观，认为比赛赢定了。对路演当天能到场的人数乐观的可笑，最开始说能到一千人，之后变成两三百人，最后才来了几个人。团队领导想法如斯，团队不失败真的很困难。

 

罪状二：整个活动计划大而无物，“没有细节，战略等于一堆废纸”（我偶像说的）。把拉学生的工作放手给学生会去干，然后天真的幻想学生会能给拉来多少人，无语了。

 

罪状三：不具备领导人的气质，没有逆境中力挽狂澜的能力。比赛对双方即时票数都公开，当蓝队票数落后时，没有看到他任何补救措施（在舞台上耍宝不算！）

 

罪状四：不具备领导人的胸襟，不敢承担责任，片面指责队员。

 

总之，钱俊东当队长，就注定了他被淘汰的结局。不冤枉。

 

蓝队的队员表现得也都不怎么样，没有出色的。特别是夏霓，我真的没看到她一点突出的能力。可以解释她存在的唯一理由：花瓶。王利芬同学想把她变成周瑾第二？那也得看看人的能力不是。早淘汰早超生。

 

窦大海，越来越觉得他这个人不够直爽，甚至有点阴险。比赛的过程中他不投入，其实这种做法很安全。比赛是淘汰制，不是要找出最好的，而是要挑出一个最差的。一个失败的团队，肯定有人做错了事，而不作为的人是不会引起评委的过份关注的。当蓝队总结失败原因时，他开始攻击想法和大家不同的队友（只有那个人——叫啥来着——认为蓝队是输在策略上），枪打出头鸟啊。之后又适时闭嘴，安全上岸。聪明啊聪明！突然想到一句话：“防火防盗防后勤”……

 

最后说说评委。第一赛季的浦滨就是因为在比赛时流露出想淘汰自己的想法而被干掉的（那个女胖子vc，真给俺们胖子丢脸）。而这场比赛，三个评委对蓝队最不满的地方就是没有人敢于承担责任。评委尺度不一害死人啊！在这个问题上，我还是支持这次三个评委的做法。做错了就该承担，为什么自己不能pk自己？

 

总而言之，第二赛季的选手，弱啊~~~ 

       “赢在中国”第二赛季星光论坛第二场，题目比上一场好，评委没有上一场有趣，选手比上一场差多了。

       一直对王利芬同学对第二赛季赛制的改变存有不同意见。创业比赛不是辩论比赛，创业者需要好的口才但不绝对，一场辩论赛能看出参赛选手多少创业者的素质，打个问号。不过，第二场的题目选得比第一场好一些，也值得大家去吵一吵。

       如果单纯从辩论的角度上看，这个题目实在是不平衡。“在不影响本职工作的情况下，员工是否可以在外面兼职创业？”这完全没什么可说的么。命题的前提就是“在不影响本职工作的情况下”，大前提都有了，还有什么可辨的？！反方在辩论的过程中一直在攻击题目的这个前提，一直在力图证明在外兼职创业不可能不影响本职工作，可这根本不是辩论的题目，跑题跑太远了。反方如果怨，就怨王利芬同学的选题吧。如果把这个前提去掉，题目变成“员工可不可以在外兼职创业”，这还是一个很好的辩论题目的。

       仍然从单纯辩论的角度上看，双方一共五名选手发挥的都相当的差。本来么，CEO跟辩论选手根本风马牛不相及，这五个人基本上没有成为一个好的辩论手的特质。评委阎炎给他们都打3分，算是比较中肯。不知道在这场比赛之前，他们有多少时间准备辩论的材料。不过我觉着，哪怕只有一两天，细心准备，也不会辩的这么乱七八糟啊，“像一群无头的苍蝇”。太失望了。

       说说选手。正方的7号长得比较忠厚，不过在辩论过程中出现了一些矛盾的地方，也有一些观点让人觉得是在不负责任的说大话。看得出，他肯定是在刻意的隐瞒一些他真实的想法，不爽快。10号，美国的小海归，比较嫩，但想法很人性，我喜欢。反方三个人我都不喜欢。6号一直强调所谓的态度，让我觉得非常的ft。这种老板是最要命的，自己拼命还要员工跟他一起拼命，其实说到底都是为他拼命。就跟学雷锋似的，人自愿的做好事值得夸奖，强迫别人做好事就很恶心了。想对6号说一句：“拜托，我跟你签合同，一天就卖给你8小时，其他时间与你无关！”8号的项目就让我感觉非~~~~~~~~常的诧异了，一上场还说了n个“杀”，无语了。9号没啥印象，好像一直在和稀泥，还和的不咋地。

总体说来，第二赛季的选手总体质量要比第一赛季差，而且差得还不是一点。

       谢天谢地，在他们打成一锅粥的时候，王利芬同学叫停了辩论，很好。

       跳出这场乱七八糟的辩论，仔细看看这个命题。老板可以允许自己的员工在外面兼职创业么？用老牛的话讲，这个问题是一个非常复杂的问题。如下所示。

       第一，兼职和兼职创业是什么关系？老板如果不允许员工在外创业，单纯兼职可不可以？

       第二，法不禁止即允许（其实我本人是相当讨厌这句话的，有太多钻了法律漏洞的人都在那这句话当挡箭牌，显得相当没品），没有法律明文规定在职者不能兼职。老板们心理不舒服，但老板有权力对员工在外兼职说“不”么？

       第三，为什么大学生可以创业，员工就不行？为什么南方某地公务员明确可以在外兼职，员工就不可以？

       第四，现在很多老板鼓励员工在业余时间学习，充实完善自己。为什么可以学习，不可以兼职？难道兼职不是完善个人的一种手段？

       第五，几乎所有人都认为，兼职创业不可能不影响本职工作。那造成这种情况的，到底是兼职本身，还是员工自身问题，还是管理者的问题？

       这是一个太复杂的问题，可能老牛的方法是目前最好的方法，也是没办法的办法。高雅的说，那叫无为而治；通俗的说，那就是睁一只眼闭一只眼。

       评委王冉是坚决反对在职者兼职的，他提到了职业精神。他认为，目前在中国，相比创业精神，中国人确失的更多的是职业道德和职业精神。其实，现在太多的中国人根本没把自己的工作当成职业在做，“混口饭吃嘛，干嘛那么认真呢？”这种心态就根本谈不上道德和精神了。而且，单单指责员工没有职业道德和职业精神也是不公平的。工作中老板对员工的剥削，要求员工无偿的奉献而没有回报，才是最大的没有职业道德。

       10号选手说的话我喜欢，“你（老板）和你的员工只是一纸合同，你们只是雇佣关系。你不比他高，他也不比你低，你们是平等的。”

 

       提问：如果我是老板，我会怎么做？

       回答：我不知道…… 

这周二，看了赢在中国第二赛季十强的第一场比赛，当时就有些想法，一直没时

间写下来。现在补上。

 

第一，ft，咋搞成个辩论会了呢？赢在中国第一季，最后的决赛采用商战模式，

一共六场每场淘汰一个。可能这个模式不是最好的，但总比辩论会强吧。一个

CEO需要口若悬河么？一个CEO和一个辩论手，这无论如何也不能划上等号啊。

王利芬同学咋想的，奇怪奇怪。

 

第二，就算这是一场辩论会。那个清华创业园区的梅总说得有点道理。单纯从辩

论的角度上看，反方的三个人的思路是对的（虽然功课做的不够扎实，没弄明白

汇源在当地到底生产什么），而正方那个三号根本就没把这场比赛当成辩论会，

完全是把自己当成了朱新礼。其实，若仅仅从辩论的角度上看，这个题目对正方

实在是太有利了。反方的观点都是站在一些似是而非的论据上，比如说管理成本

高、运输成本高，这些都是很好驳倒的。最重要的是，目前这个工厂已经建立了

，而且第一年就已经开始盈利了。都赚钱了，还辩论个啥？！

 

第三，说说参赛选手。这种比赛是在太怪，基本看不清楚该看的东西。3号的胖

子比较吸引人眼球，其实从上期讨伐作弊事件的那次我就注意他了。一个标准的

性情中人，一个胖了的浦滨，呵呵。不过，估计他走不远。像他这么冲动的人是

不会得到VC的青睐的。VC们喜欢的是宋文明那种稳重的。

 

第四，说说评委。相比选手，评委的表现出色多了。汇源的朱总和那个VC差点没

打起来，那个梅总一直在和稀泥，不知道是不是节目之前设计好的，不太像。那

个VC说的话比较铜臭，不喜欢她。老朱太像农民了，想法也朴实，可爱可爱。

 

其实，我的偶像是马云，hoho。 

    吃饭，一锅白菜炖土豆。吃着吃着，发现一只老鼠，相当的恶心。国奥队为全国观众奉献了一锅白菜土豆老鼠汤。

 

    比赛不咋地，踢得乱七八糟的。也算正常，中国国奥目前也就这实力。前些日子，国家队亚洲杯被玷污，有言论说让国奥顶替国家队去打世界杯预选赛，纯牌扯蛋。国奥目前这实力，就算在同年龄组里面也不算是强队，更别说别的了。

 

    全场最出彩的是裁判，他们完美的诠释了什么叫偏哨。下半场，央视的两个主持人都看不下去了。陶伟嘀咕，这招不用在热身赛上用啊......一向比较恶心这家伙，但这句话说得还是比较精辟的。看着仨裁判的欺负小日本，却丝毫没有啥快感，有的只是恶心。何必呢，不就一场友谊赛么，至于这样么。

 

    其实，国奥是受害者，裁判也不是主谋。三个裁判整齐划一的吹偏哨，说是没有预谋鬼才相信。足球圈（或者更高点儿的，也高不到哪儿去）某些领导的思维模式是这样的：国家队刚被qj，中国足球现在需要鼓励，我们得赢两场；国家队实在扶不上墙了，那就国奥吧；正经的比赛也不听我的啊，就这个四国赛吧；但这帮孩子实在不争气啊，没事儿，我跟裁判熟......

 

    现在人民生活水平都普遍提高，都“每天一斤奶，强壮中国人”了，大家的智商都不低。拜托那帮所谓的头头，弄点新花样呗。你们不能总把俺们看球的当傻子啊，太欺负人了！

 

 

    白菜土豆，不是什么好菜，起码能吃。国奥的小孩儿们血性的踢上一场，赢了输了的无所谓，国家队又不是没输过。非得弄这么一锅老鼠汤出来，还冒充是荤菜。

 

 

    恶心，真TMD恶心。 

一直都挺顺利的
快结束了反倒开始出问题了

 

首先是暖气，最开始发现厅里的暖气管子被人破坏了
修好之后打压试验，发现卧室的管子也漏了，同样的地方
物业的师傅分析说是当时两个工程队之间有矛盾，我是受害者，靠

 

然后是橱柜。昨天装的橱柜，当时就觉着有点别扭，但就是没想起来
今天老婆看了之后发现，浴室柜门的样式做错了
没啥说的，拿回去重做

 

接着是门。装门那师傅不知道思考啥问题呢，在我门的一边开了放合叶的槽
之后才发现门的另一边已经开好槽了
就是说我的门现在两边都有槽
协商的结果，就这么装上，装门的师傅赔我一扇门的钱
真不知道他当时想啥呢，服了

 

接着还是门。厨房的折叠门送来了，简单看了一下，就有不下七八处的掉漆和划痕
没啥说的，拿回去重做

 

最后是烟机。当时买烟机灶具套餐，送了一套锅
第一次送来，发现有两个锅锈了（号称是不锈钢的），拿回去换
第二次送来，发现炒勺的把坏了

 

nnd，装修真不容易啊

再补充一个刚刚得到的消息
装烟机，外面的不锈钢烟道不够长，打电话给售后，说半个月才能到货

 

我无语了