首先，一句题外话：王利芬同学在给比赛第三赛季做的那个广告里面的妆实在是太牛x了，她肯定欠那化妆师钱了……

        模拟商战第一场，总的感觉：这十强实力真的不咋样。

       先说说节目本身。我觉得节目的制作还是有值得商榷的地方的。首先，节目对模拟商战的题目和背景交待的不够清楚（反正我没大明白那个iclick到底是干啥用的），让观众无法把自己融入到商战中去，剥夺了观众们yy的权力。其次，选手在商战中的表现也不完整，起码是剪辑的不够成功。观众不清楚选手到底做了什么就无从评价了，这样又剥夺了观众们yy当评委的乐趣。赢在中国不是超女，王利芬同学应该在节目制作上多下些功夫。

       再说说比赛。红队胜了，李胖子的贡献最大（他是我目前为止短信投票唯一支持过的选手）。我觉得老李从一开始对比赛的本质就把握得非常清晰。这种模拟的商战，准备不充分，团队是拼凑的，角色是临时挑选的，活动的结果肯定比实际的一场商业推广差很多。比赛的结果就是比比两个队伍谁更差。这种比赛说穿了，定位不重要，口号不重要，大方向都不重要。重要的是细节，是执行。无论你的定位如何，只要把工作做实做牢，结果就足可以赢得比赛了。老李抓住了比赛的关键——人气，其它的就都好办了。

       还是想说说两支队伍对比赛的定位。这真的不是胜负的关键，但还是可以看到选手的一些想法。我觉得蓝队从一开始就把产品定位在打折上，特别是当受众是在校大学生的时候，不是一个明智的举动。现在的大学生消费能力之强有目共睹，会有多少大学生专门因为打折而消费？值得考虑。加上当前信息交流如此发达，打折信息铺天盖地，仅仅靠打折信息来吸引大学生，不妥。反观红队，在路演前一天的预备会上以创业为卖点，充分调动了参与者的积极性，巧妙地抱住了中央电视台这条大腿。从结果来看，这个策略很不错，起码比蓝队强。

       说说蓝队。老牛说了，蓝队输了是必然的，赢了才是偶然的。蓝队从头到尾乱的可以，最终结果才差八十几票，很不错了。

       先是队长的选择。我一直觉着，蓝队全票通过让最年轻的钱俊东担任队长，有点阴谋的味道。一个团队，如果成功了，大家都有功劳；如果失败了，最大的责任肯定在队长。可怜的钱俊东，你被害了！

       钱俊东真的不适合当队长，太嫩了，理由如下。

罪状一：盲目乐观。这是他犯的第一个错误，也是最大的错误。对自己乐观，认为比赛是自己的领域，认为自己了解大学生，认为这场比赛队长为止非我莫属，比赛失败了仍然认为自己的表现不足以让评委淘汰他。对团队乐观，认为比赛赢定了。对路演当天能到场的人数乐观的可笑，最开始说能到一千人，之后变成两三百人，最后才来了几个人。团队领导想法如斯，团队不失败真的很困难。

罪状二：整个活动计划大而无物，“没有细节，战略等于一堆废纸”（我偶像说的）。把拉学生的工作放手给学生会去干，然后天真的幻想学生会能给拉来多少人，无语了。

罪状三：不具备领导人的气质，没有逆境中力挽狂澜的能力。比赛对双方即时票数都公开，当蓝队票数落后时，没有看到他任何补救措施（在舞台上耍宝不算！）

罪状四：不具备领导人的胸襟，不敢承担责任，片面指责队员。

总之，钱俊东当队长，就注定了他被淘汰的结局。不冤枉。

蓝队的队员表现得也都不怎么样，没有出色的。特别是夏霓，我真的没看到她一点突出的能力。可以解释她存在的唯一理由：花瓶。王利芬同学想把她变成周瑾第二？那也得看看人的能力不是。早淘汰早超生。

窦大海，越来越觉得他这个人不够直爽，甚至有点阴险。比赛的过程中他不投入，其实这种做法很安全。比赛是淘汰制，不是要找出最好的，而是要挑出一个最差的。一个失败的团队，肯定有人做错了事，而不作为的人是不会引起评委的过份关注的。当蓝队总结失败原因时，他开始攻击想法和大家不同的队友（只有那个人——叫啥来着——认为蓝队是输在策略上），枪打出头鸟啊。之后又适时闭嘴，安全上岸。聪明啊聪明！突然想到一句话：“防火防盗防后勤”……

最后说说评委。第一赛季的浦滨就是因为在比赛时流露出想淘汰自己的想法而被干掉的（那个女胖子vc，真给俺们胖子丢脸）。而这场比赛，三个评委对蓝队最不满的地方就是没有人敢于承担责任。评委尺度不一害死人啊！在这个问题上，我还是支持这次三个评委的做法。做错了就该承担，为什么自己不能pk自己？

总而言之，第二赛季的选手，弱啊~~~